Foto: Freepik.es
Panel del TMEC resuelve a favor de México en caso de mina San Martín
Tras una investigación por presunta negación de GMéxico de derechos de libertad sindical, sucedida a lo largo de 16 años de conflicto, el panel determinó que se dio antes de la entrada en vigor del TMEC.
Silvia Rodríguez
La Secretaría de Economía informó que el panel laboral del tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (TMEC) resolvió a favor de México en el caso de la mina San Martín, ubicada en Sombrerete, Zacatecas, propiedad de Grupo México, y aseguró que el fallo es de suma relevancia porque sienta un precedente sobre la no retroactividad de los tratados comerciales.
En un comunicado, la dependencia aseveró que para México es fundamental evitar la apertura de esta posibilidad tanto en disputas laborales, como en otras de índole comercial.
Explicó que en el caso de la mina San Martín, aunque la empresa Grupo México haya negado repetidamente a los trabajadores derechos de libertad sindical y negociación colectiva a lo largo de los 16 años de conflicto, las irregularidades fueron o están en vías de ser corregidas por las autoridades nacionales que sí tienen jurisdicción sobre el caso.
Es de recordar que existía una investigación por la presunta denegación de derechos en perjuicio del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos, Siderúrgicos y Similares de la República Mexicana (Sindicato Minero) por parte de Grupo México, operador de la mina San Martín.
Al respecto, la Secretaría de Economía enfatizó que la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje previo a la controversia internacional ya había atribuido la responsabilidad de la huelga a la parte patronal y ordenó el pago de salarios caídos y diversas prestaciones.
En este contexto, indicó que los tres miembros del primer panel arbitral del Mecanismo Laboral de Respuesta Rápida (MLRR) del TMEC determinaron que no tenían jurisdicción para pronunciarse sobre la denegación de derechos sindicales en la mina San Martín.
En concordancia con la posición defendida por México, el panel trinacional concluyó que la denegación de derechos sindicales sólo puede ser imputada a hechos posteriores a la entrada en vigor del TMEC y sujetos a la reforma laboral de 2019, y los hechos presentados por Estados Unidos no cumplían con estos criterios, según lo establecido por el panel.
Se establece precedente sobre uso razonable del mecanismo
Con este fallo, aseguró la dependencia que dirige Raquel Buenrostro, México también logra sentar precedentes para un uso razonable y de buena fe del MLRR, limitando su aplicación a su ámbito de competencia y disuadiendo que en el futuro se pretenda utilizar para injerencias indebidas.
“Nuestro objetivo es que México cumpla con sus compromisos a nivel internacional y, al mismo tiempo, salvaguarde su soberanía nacional para resolver sus asuntos internos.
La secretaría aseguró que el MLRR ha demostrado ser una herramienta poderosa e innovadora para proteger los derechos laborales a través de tratados comerciales y también ha servido para superar las resistencias contra la democracia y la libertad sindical que aún prevalecen en algunos centros de trabajo.
No obstante, para mantener su eficacia y evitar su desgaste, advirtió que es crucial que su aplicación sea razonable, proporcional y de buena fe, y es necesario que su uso contribuya a fortalecer las instituciones nacionales sin menoscabo de las decisiones que han sido tomadas en defensa de los derechos de los trabajadores por las instituciones mexicanas.
‘Prevaleció el interés nacional ante demandas frívolas’: GMéxico
Grupo México reconoció a las autoridades mexicanas en la defensa de lo que calificó como la soberanía del país en el proceso.
“Desde el inicio de este caso, ha sido inquebrantable la confianza de nuestra empresa en el sistema judicial mexicano y en la capacidad y determinación del Gobierno de México para hacer valer sus argumentos en este panel internacional”, expuso en un comunicado.
‘Prevaleció el interés nacional ante demandas frívolas’: GMéxico
Grupo México reconoció a las autoridades mexicanas en la defensa de lo que calificó como la soberanía del país en el proceso.
“Desde el inicio de este caso, ha sido inquebrantable la confianza de nuestra empresa en el sistema judicial mexicano y en la capacidad y determinación del Gobierno de México para hacer valer sus argumentos en este panel internacional”, expuso en un comunicado.
Fuente: Forbes México
